試算分析依據

民法第 1138 條（法定繼承人順序）、第 1141 條（同順序均分）、第 1144 條（配偶應繼分比例）、第 1140 條（代位繼承）。

依被繼承人之配偶及各順序繼承人人數，按民法第 1144 條分配比例計算。配偶與第一順序（直系血親卑親屬）共同繼承時均分；與第二、三順序共同繼承時配偶取 1/2；與第四順序共同繼承時配偶取 2/3。

民法第 1223 條（特留分比例）、第 1224 條（特留分之算定：以§1173 應繼財產減除債務額算定）、第 1225 條（特留分扣減權本體：應得特留分之人因遺贈致其應得之數不足者，得按不足之數由遺贈財產扣減之；受遺贈人有數人時按比例扣減）。扣減權行使期限民法未明文，實務及學說分別援用§1146（2 年／10 年）或§197 之 2（2 年／10 年），見解分歧。

各繼承人特留分 = 應繼分 × 法定比例（直系血親卑親屬為 1/2、父母為 1/2、配偶為 1/2、兄弟姊妹為 1/3、祖父母為 1/3）。侵害金額 = 特留分 - 實際所得。

遺產及贈與稅法第 13 條（稅率：10%、15%、20%）、第 17 條（各項扣除額）、第 18 條（免稅額 1,333 萬元）。配偶扣除額 553 萬、直系血親卑親屬每人 56 萬、父母每人 138 萬、喪葬費 138 萬（依財政部 113/11/28 公告，114/01/01 起適用）。

課稅遺產淨額 = 遺產總額 - 免稅額 - 各項扣除額。累進稅率（114/01/01 起）：5,621 萬以下 10%；5,621 萬～1 億 1,242 萬 15%（累進差額 281.05 萬）；超過 1 億 1,242 萬 20%（累進差額 843.15 萬）。

民法第 1148 條第 2 項（限定繼承原則：繼承人對被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限負清償責任）、第 1159 條（清償順序）、第 1174 條（拋棄繼承）。

民法第 1030-1 條（法定財產制消滅時，雙方剩餘財產之差額應平均分配）。婚前財產及因繼承或無償取得之財產不列入計算。

民法第 1057 條（判決離婚之無過失方得向有過失方請求贍養費）。法院酌定時考量雙方收入、年齡、健康、再就業能力、婚姻存續期間等因素。

基準生活費 × 差額比例 × 給付月數。考量行政院主計處公布之各縣市每人每月最低生活費作為基準，再依雙方收入差距調整。

民法第 1116-2 條（父母對未成年子女之扶養義務不因離婚而受影響）、第 1119 條（扶養程度依受扶養者需要與扶養義務人經濟能力定之）。

採用 11 項因素加權評分模型。權重依實務重要性設定：書面證據充分度（×1.5）、法律依據明確度（×1.5）、有利判例支持（×1.3）、事實清晰度（×1.2）為高權重因素；客戶心理承受度、費用預算為低權重（×0.5）。標準化至 55 分制後轉換為勝率百分比。

加權模型參考文獻：Gross & Syverud (1996) 之訴訟預測因素分析、美國 RAND Corporation 之民事案件勝訴率統計研究，並依中華民國法院審判實務調整權重。

期望值模型：淨期望值 = 爭議金額 × 勝率 -（律師費 + 時間折損 + 精神成本）。和解區間下限 = 淨期望值 × 85%；上限 = 爭議金額 × min(0.95, 勝率+0.15)。對手財務壓力與律師強度調整係數（±15%）。

基於 Landes (1971) 之經濟分析和解模型，以及 Posner (1973) 之訴訟成本效益分析理論。時間折損率 3%/年依最高法院裁判慣例之遲延利息標準。

民法第 184 條（侵權行為損害賠償）、第 191-2 條（動力車輛駕駛人之責任）、第 193 條（身體健康被侵害之財產上損害賠償）、第 194 條（死亡之慰撫金）、第 195 條（精神慰撫金）。強制汽車責任保險法第 27 條（保險給付扣除）。

民法第 125 條（一般請求權 15 年）、第 126 條（租金、利息等 5 年）、第 127 條（旅店、飲食、運送、技師、商人 2 年）、第 197 條（侵權行為 2 年/10 年）。時效中斷事由：民法第 129 條。

遺產及贈與稅法第 22 條（每人每年贈與免稅額 244 萬元）、第 15 條（死亡前二年內贈與視為遺產）、第 19 條（贈與稅率 10%、15%、20%）。

所得稅法第 4-4 條至第 4-5 條（房地合一課稅範圍）、第 14-4 條至第 14-8 條（稅率：持有 2 年內 45%、2-5 年 35%、5-10 年 20%、10 年以上 15%）。自住優惠：課稅所得 400 萬以下免稅，超過部分 10%。