周全 和解金額試算
以期望值模型計算合理和解範圍，提供最佳開價策略，讓客戶做出有根據的和解決定。
A · 爭議基本資料
B · 訴訟成本評估
C · 對造條件分析
期望值分析
爭議金額—
訴訟勝訴期望值—
律師費—
時間折現成本—
精神時間成本—
扣除成本後淨期望值
—
💡 期望值 = 勝訴機率 × 請求金額 − 敗訴機率 × 訴訟費用，作為理性和解底線之參考。
建議和解範圍
SETTLEMENT RANGE
—
～
—
建議開價（含談判讓步空間）
—
客戶最低接受—
和解 vs 訴訟比較
| 方案 | 預期結果 | 時間 |
|---|
本工具計算結果僅供參考，不構成法律意見。實際個案請諮詢執業律師或法律顧問。
使用步驟
- 輸入爭議基本資料：填入爭議金額、訴訟強度（1–10 分）、客戶可接受的最低金額（談判底線）。
- 評估訴訟成本：輸入律師費、預估訴訟期間（1–5 年）、精神時間成本（低/中/高），系統以年化 3% 折現計入時間成本。
- 分析對造條件：選擇對造和解意願、財務狀況（影響和解金額 ±15%）、有無律師代理。
- 取得合理和解範圍與開價：系統以期望值模型計算淨期望值，並產出建議和解範圍與含讓步空間的開價。
- 依「和解 vs 訴訟」比較決策：強優勢守住 ceiling、中弱勢優先和解、對造無意願先寄律師函或申請調解。
常見問題
民法第736條的「和解」是什麼？跟調解、仲裁有何不同？
依民法第736條，和解是「當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約」。其性質為當事人間之契約，由雙方自行協商簽訂。調解（如鄉鎮市調解委員會、法院調解）則由第三方主持斡旋；仲裁則由仲裁人作成具拘束力之判斷。和解契約成立後，依§737發生使當事人所拋棄之權利消滅、所承認之權利確定之效力。
和解契約簽了能反悔嗎？可以撤銷嗎？
原則上不能。依民法§737，和解有使當事人所讓步之權利消滅、所承認之權利確定之效力。但若有§738所列三種情形（和解所依據文件偽造變造、和解事件已有確定判決而當事人雙方或一方不知、對重要爭點或對方資格有錯誤），得撤銷之。
為什麼建議開價要比合理範圍上限再高一點？
談判心理學上的「錨定效應」：開價會成為對造心中的參考點。若一開始就喊底線，對造仍會殺價，最終結果往往低於合理值。建議開價設在 ceiling × 1.2（但不超過爭議金額 95%），保留讓步空間，把實際成交價拉近合理區間。
對造完全不肯談，這工具還有用嗎？
工具會在判定「對造無和解意願」時直接顯示警示，建議優先以律師函施加壓力或申請調解（鄉鎮市調解委員會、勞資爭議調解或法院調解）讓第三方介入創造和解空間，再回頭使用本工具設定合理金額。
「期望值模型」聽起來很理性，但訴訟結果真有那麼好預測嗎？
期望值是「理性決策的下限參考」，不是「精準預測」。實際結果受法官心證、舉證難度、對造抗辯、訴訟期間環境變化影響，誤差通常 ±20% 起跳。本工具勝訴機率採「訴訟強度 ÷ 10」為簡化估計，建議搭配執業律師評估之個案勝訴率調整輸入。
時間折現率為什麼設 3%？這合理嗎？
本工具採年化 3% 為簡化的時間成本估計。實際合理折現率因人而異：上市公司可能用 WACC、個人可能用定存利率或房貸利率。若您的資金有更高運用報酬（創業、投資），應自行調高；保守者可採 2%。本工具僅作概念性參考。