訴訟強度評估

這個訴訟強度評分準確嗎？能預測勝率嗎？

本工具採加權評分模型（證據×1.5、法律×1.5、判例×1.3），將 11 項要素轉為 0–55 分區間，再以加權總分推估勝率百分比。此為實務上律師接案評估的常見思考架構，但僅供初步參考，無法取代律師依完整事證做的個案評估。最終勝訴機率需由執業律師結合具體事證、判決動向、法官見解綜合判斷。

評分弱點如何補強？

若評分顯示「書面證據不足」或「法律依據模糊」（高權重 1.5）為弱點，建議：（1）盡可能蒐集合約、公證書、銀行紀錄、LINE 對話、Email 等任何書面；（2）涉及繼承爭議者，調閱戶政繼承系統表、地政謄本、稅務遺產資料；（3）若法律依據模糊，請律師研究最高法院近 5 年同類型判決見解。弱點補強往往可使評級從「中」升至「強」。

繼承爭議的請求權時效是多久？

視主張不同：（1）繼承回復請求權（民法§1146）：自知悉被侵害之時起 2 年、繼承開始時起 10 年；（2）特留分扣減請求權：實務及學說分別援用§1146 或§197 之 2（侵權行為，知悉起 2 年、行為起 10 年），見解分歧；（3）一般遺產分割請求權：性質上不罹於消滅時效（最高法院 90 台上 1684 號意旨），但分割前對特定遺產之給付請求權仍受時效限制。涉及時效應儘速諮詢律師。

對造律師很強，是否要放棄訴訟？

不必然。對造律師強度只是 11 項因素之一（權重 0.8，相對較低）。實務上勝負仍主要取決於事實清晰度、書面證據與法律依據（合計權重 4.2）。若您方在「事實面」「法律面」評分高、僅「對造面」偏弱，仍有勝訴空間，但應更謹慎準備書狀並考慮委請有同類經驗之律師。若整體加權分數低於 25，則應認真評估和解。

為什麼建議「先調解再訴訟」？

（1）成本：法院調解依鄉鎮市調解條例不收費，地方法院民事調解依民事訴訟費用法收費較訴訟低；（2）時間：調解通常 1–3 次結案，訴訟一審平均 1–2 年；（3）保密：調解內容不公開，訴訟判決則屬公開資訊；（4）關係：繼承爭議涉及親屬，調解較能維持關係。家事事件法§23 規定多數家事事件須先經調解程序。中等強度案件（25–34 分）優先嘗試調解最划算。

贏了官司也拿不到錢怎麼辦？

本工具將「對造財力」列為評分項目即此考量。若對造名下無財產可供強制執行，即使勝訴判決亦難實現債權。建議：（1）起訴前向地政、監理所、稅務機關查詢對造財產；（2）必要時聲請假扣押（民訴§522）保全對造財產；（3）若對造已無財產，可考慮調查是否有脫產行為（民法§244 撤銷詐害行為，知悉起 1 年、行為起 10 年）。

本工具的評分能拿到法院當證據嗎？

不能。本工具為訴訟成本效益評估，產出的是「策略決策參考」而非「法律事實」，不具任何證據能力或拘束力。法院判決依民事訴訟法及證據法則認定事實與法律。建議將本評分作為與律師討論時的初步整理，並作為決定是否提訴、和解底線、預算編列等內部決策依據。